
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
14.01.2019 Справа № 905/2034/18
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул. Тверська 5) в особі регіональної філії «Південна залізниця» (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 7)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6)
предмет позову: стягнення пені та штрафу 608 532, 00 грн.
підстави позову: неналежне виконання вимог договору
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Вороніна О.С.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 – адвокат за дов., ОСОБА_2 – адвокат за дов.;
від відповідача: не з’явився.
Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” про стягнення 608 532, 00грн., у тому числі:
· 399 722,00грн. - пені за порушення виконання умов договору;
· 208 810,00грн. – штрафу за порушення строку виконання.
Ухвалою господарського суду від 12.11.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.12.2018 о 10:40год.
У підготовчому засіданні 06.12.2018р. оголошена перерва до 12:40 год. 14.01.2019р.
У підготовче судове засідання 14.01.2019р. з належно оформленими документами на підтвердження своїх повноважень з’явились тільки представники позивача.
Представник відповідача у засідання з’явився, але без належно оформлених документів на підтвердження своїх повноважень.
10.12.2018р. на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.
Відзив відповідачем поданий з порушенням строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали), оскільки згідно сайту «Укрпошти» ухвала про відкриття провадження по справі отримана ним 15.11.2018р., і, як наслідок, відповідач мав надати відзив не пізніше 30.11.2018р., а відзив був направлений до суду лише 05.12.2018р., про що свідчить штамп на конверті.
Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
29.12.2018р. судом отримана відповідь на відзив, яка також подана с порушенням строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву), так як позивач отримав відзив 11.12.2018р., а відповідь на відзив направлена до суду не раніше 26.12.2018р.
Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв’язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду докази поважності причин пропуску строків подання відзиву та відповіді, підготовче засідання підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання на 28.01.2019року о 10:20год.
Визнати явку представників сторін в підготовче засідання обов’язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 79190133, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2034/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: