Court ruling № 79190127, 16.01.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.01.2019р. № 5006/5/80б/2012 за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства "Білд-2007", с. Гоголів

до боржника Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг", м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Новик Є.М.

за заявою АТ "Дельта Банк", м.Київ

про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів із продажу нерухомого майна, акту державного виконавця про проведення аукціону, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договорів купівлі-продажу нерухомого майна вих.№23.1/2616 від 05.12.18р.

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №5006/5/80б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг", м.Донецьк.

10.12.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора - АТ "Дельта Банк", м.Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів із продажу нерухомого майна, акту державного виконавця про проведення аукціону, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договорів купівлі-продажу нерухомого майна вих.№23.1/2616 від 05.12.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.18р. заяву кредитора - АТ "Дельта Банк", м.Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів із продажу нерухомого майна, акту державного виконавця про проведення аукціону, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договорів купівлі-продажу нерухомого майна вих.№23.1/2616 від 05.12.18р.залишено без руху; запропоновано АТ "Дельта Банк", м.Київ усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали та надати суду належним чином складену заяву.

02.01.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов лист АТ «Дельта Банк» вих.№23.1/2662 від 26.12.18р., з додатками.

За змістом вказаного листа на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.19р. у справі №5006/5/80б/2012 АТ «Дельта Банк» направлено належним чином складену заяву з доказами направлення сторонам у справі, а також копію акту про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна від 27.08.14р.

АТ «Дельта Банк» визначено вид заяви як позовна заява, яка додана до вказаного листа за відповідними реквізитами: вих.№23.1/2660 від 26.12.18р.

Відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити в т.ч. повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 1 статті 1 Закону про банкрутство, в т.ч. визначені особи, які є сторонами та учасниками у справі про банкрутство.

Статті 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч.1); у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.5).

Згідно з ч.1 ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В ухвалі від 14.12.18р., як один із недоліків, суд зазначив, не визначення заявником статусу всіх юридичних осіб у поданій заяві (сторони, учасники або треті особи).

В тексті доданої до листа від 26.12.18р. позовної заяви АТ «Дельта Банк» визначені: заявник (заставний кредитор) АТ "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020), м.Київ; боржник: ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг" (код ЄДРПОУ 25398110), м.Донецьк, відповідач 1 Донецька товарна біржа (код ЄДРПОУ 13480316), відповідач 2 ТОВ «БПВ ГРУП» (код ЄДРПОУ 34820181), відповідач 3 Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35035849), відповідча 4 Пролетарський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (код ЄДРПОУ 35035896), відповідач 5 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Серій Анатолійович, відповідач 6 ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39348773), відповідач 7 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, відповідач 8 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Луняченко Нана Володимирівна, відповідач 9 ОСОБА_7; кредитори (перелічені юридичні особи - кредитори у справі).

При цьому в тексті позовної заяви не визначено хто є позивачем за даним позовом. Не визначено ким вважається боржник у справі (відповідач чи третя особа) та відповідно кредитори.

Таким чином, АТ "Дельта Банк" не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що заява кредитора - АТ "Дельта Банк", м.Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів із продажу нерухомого майна, акту державного виконавця про проведення аукціону, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договорів купівлі-продажу нерухомого майна вих.№23.1/2616 від 05.12.18р., з додатками за переліком, лист вих.№23.1/2662 від 26.12.18р. з додатками за переліком (в тому числі позовною заявою за вих.№23.1/2660 від 26.12.18р.) підлягають поверненню.

Крім того, подана АТ "Дельта Банк" заява про вжиття заходів забезпечення до заяви вих.№23.1/2617 від 05.12.18р. не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням заяви про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів із продажу нерухомого майна, акту державного виконавця про проведення аукціону, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договорів купівлі-продажу нерухомого майна вих.№23.1/2616 від 05.12.18р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.41, 46, 86, 162, 174, 175, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву кредитора - АТ "Дельта Банк", м.Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів із продажу нерухомого майна, акту державного виконавця про проведення аукціону, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договорів купівлі-продажу нерухомого майна вих.№23.1/2616 від 05.12.18р., з додатками за переліком, та лист вих.№23.1/2662 від 26.12.18р., з додатками за переліком.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Додаток (на адресу заявника): заява кредитора - АТ "Дельта Банк", м.Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів із продажу нерухомого майна, акту державного виконавця про проведення аукціону, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договорів купівлі-продажу нерухомого майна вих.№23.1/2616 від 05.12.18р. з додатками за переліком; лист вих.№23.1/2662 від 26.12.18р., з додатками за переліком.

Суддя С.С. Тарапата