
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15.01.2019 Справа № 905/63/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (вул. Миру, 45, м. Бахмут, Донецька область, 84500)
в інтересах держави в особі: позивача-1 Донецької обласної державної адміністрації (вул. О.Тихого, 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306, код ЄДРПОУ 00022473); позивача-2 Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (вул. Сибірцева, 33, м.Бахмут, Донецька область, 84500, код ЄДРПОУ 04052896)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ізосев» (АДРЕСА_1, 04071, код ЄДРПОУ 31354250)
про: 1) розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.09.2007р., зареєстрованого за №040714800202 від 21.09.2007р.; 2) зобов’язання Приватного акціонерного товариства «Ізосев» повернути земельні ділянки, які знаходяться в межах території Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, загальною вартістю 327 138,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі: позивача-1 Донецької обласної державної адміністрації; Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Ізосев» про: 1) розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.09.2007р., зареєстрованого за №040714800202 від 21.09.2007р.; 2) зобов’язання Приватного акціонерного товариства «Ізосев» повернути земельні ділянки, які знаходяться в межах території Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, загальною вартістю 327 138,88 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 20.09.2007р., зареєстрованого за №040714800202 від 21.09.2007р., у зв’язку з чим просить достроково розірвати договір та повернути земельні ділянки.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/63/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/63/19.
2. Справу №905/63/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11.02.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 08.02.2018р.
5. Викликати учасників справи (прокурора, позивачів, відповідача) у підготовче засідання.
6. Зобов’язати прокурора представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 79190083, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/63/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: