Court ruling № 79190030, 16.01.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5116/18

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Лікоіл-Трак", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення власника №02/2013 від 02.09.2013

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсним з моменту його прийняття рішення власника №02/2013 від 02.09.2013 про зняття з обліку підприємства автотранспорту: самоскид - С МАЗ WIN-НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_1; сідловий тягач-Е МАЗ 544008 WIN-НОМЕР_8, державний номер НОМЕР_2; легковий універсал-В PorsheCayenne WIN-НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_3; напівпричеп-самоскид-Е МАЗ 9506-030 WIN-НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_4, паливо цистерна - С ГАЗ 551605 WIN-НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_5 для їх подальшого продажу, та про надання директору підприємства ПП "Лікоіл-Трак" - ОСОБА_2 повноваження на здійснення усіх необхідних дій з оформлення документів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1, будучи єдиним власником (засновником) підприємства не приймала та не підписувала оскаржуване рішення, а також не уповноважувала на здійснення дій з оформлення документів ОСОБА_2 (як директора), оскільки з 08.08.2011 його було звільнено з посади директора, а відтак він не мав жодного відношення до підприємства.

18 грудня 2018 року від Приватного підприємства "Лікоіл-Трак" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Так, з урахуванням обставин викладених у позові підприємство вважає позов обґрунтованим та таким, що направлений на захист прав та інтересів підприємства, оскільки за наслідком розгляду цього позову та визнання недійсним рішення власника №02/2013 від 02.09.2013 надасть можливість підприємству повернути автотранспорт на облік за підприємством.

За вказаних обставин Приватне підприємство "Лікоіл -Трак" визнає позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

08 січня 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, яка підписана адвокатом позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності №99 від 06.02.2016, відповідно до якої адвокату надані усі повноваження представника позивача, у тому числі, подавати та підписувати заяви.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.12.2018. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено з 18.12.2018 на 16.01.2019.

У судове засідання, яке відбулося 16.01.2019, представник відповідача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду подана нею до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Лікоіл-Трак" про визнання недійсним рішення власника №02/2013 від 02.09.2013 - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.01.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва