Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/523/19
УХВАЛА
11 січня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018240010003881,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення № 23, за адресою: АДРЕСА_1 , яке розміщене між 8 та 9 поверхами вказаного будинку, власником якого є ОСОБА_5 .
Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлена особа знаходячись в м. Хмельницькому здійснила незаконне розповсюдження програм мовлення "СТБ", "Новий канал", "ІСТУ", "МІ", "М2", "ОЦЕ", чим порушила суміжні права ТОВ "СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ".
13.06.2018 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010003881, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 176 КК України.
В ході досудового розслідування, допитів свідків, здобутої методом ініціативного пошуку оперативної інформації встановлено, що довчиненнявказаногокримінального правопорушенняпричетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у нежитловому приміщенні№ НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,яке розміщенеміж 8та 9поверхами вказаногобудинку та належить йому на праві власності, може зберігати комп`ютерне обладнання, за допомогою якого здійснюється налаштування SMART ТV - приставок для перегляду телеканалів з порушенням авторських та суміжних прав, документацію (записники, зошити, блокноти, чеки, інструкції, бухгалтерські документи тощо), в якій фіксується незаконна діяльність, флеш-накопичувачі, магнітні носії інформації, а також SMART ТV - приставки, що мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання вищевказаних речей, слід провести обшук.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення № 23, за адресою: АДРЕСА_1 , яке розміщене між 8 та 9 поверхами вказаного будинку, власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерного обладнання, за допомогою якого здійснюється налаштування SMART ТV - приставок для перегляду телеканалів з порушенням авторських та суміжних прав, документації (записники, зошити, блокноти, чеки, інструкції, бухгалтерські документи тощо), в якій фіксується незаконна діяльність, флеш-накопичувачів, магнітних носіїв інформації, а також SMART ТV - приставок, що мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 11 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 79187409, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/523/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: