Decision № 79186547, 10.01.2019, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/4591/18

Провадження № 2/661/79/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді – Бойко М.Є.,

при секретарі - Юрченка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача на свою користь за кредитним договором № 857503900 від 20 березня 2014 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, право вимоги за яким 14 липня 2017 року відступлено на підставі договору № 20170714 ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в розмірі 34434,46 грн., посилаючись на порушення боржником своїх зобов’язань. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у зазначеному розмірі, а також стягнути на свою користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин. Відповідно до ст. 128 ЦПК України його виклик здійснювався, зокрема, як повістками, так і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, суд виконав усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи, направивши останньому судові повістки за наявною в матеріалах справи адресою його реєстрації. Заяв про розгляд справи без його участі останній на адресу суду не надсилав. При цьому слід зазначити, що на адресу відповідача також було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій було встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до даного часу такого відзиву суду надано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, на підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 857503900, відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 12360,00 грн. з погашенням щомісячно в сумі 494,40 гривень.

14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі договору № 857503900, боржником по якому є відповідач ОСОБА_1

Після укладення договору між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов’язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Ці зобов’язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії кредитного договору порушувались його умови у зв’язку з чим, відповідно до наданих позивачем розрахунків, виникла заборгованість за кредитним договором № 857503900 від 20 березня 2014 року в розмірі 34434,46 грн., з яких: 11330,12 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 3,11 грн. – заборгованість за відсотками, 16921,23 – заборгованість за платою за управління кредитом, 6180 грн. – заборгованість за пенею.

21 липня 2017 року на адресу ОСОБА_1 директором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 857503900 боржником по якому він є, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеними кредитними договорами.

Крім того, 21 липня 2017 року на адресу ОСОБА_1 директором ТОВ "Європейської агенції з повернення боргів" було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором № 857503900 від 20 березня 2014 року, та її розрахунок.

Проте згідно розрахунків наданих позивачем, відповідач до теперішнього часу свої зобов’язання за кредитним договором не виконав.

Таким чином, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того, протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, тобто, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з нього на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Нові Лагері, вул. Нова 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором № 857503900 від 20 березня 2014 року в розмірі 34434,46 грн., та судовий збір в розмірі 1762 грн., а всього 36196 грн. 46 коп. (тридцять шість тисяч сто дев’яносто шість гривень 46 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко