Decision № 79185089, 14.01.2019, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/1178/18

Провадження № 2/513/190/19

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Тончевої Н.М.,

при секретарі – Коржан О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Саратського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який вподальшому уточнив та просить :

встановити факт що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 квітня 2018 року;

встановити йому додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 02 квітня 2018 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2018 року ОСОБА_4 померла, у зв'язку з чим позивач звернувся до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої. Однак, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Строк для прийняття спадщини був пропущений, у зв’язку з тим, що він перебував за межами країни на роботі та не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса.

Крім того, у документах, які встановлюють родинні зв’язки між ним та померлою э розбіжності.

З вимогою виправити розбіжності в документах, які встановлюють родинні зв’язки між ним та померлою, позивач звернувся до Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, однак отримав відмову та рекомендацію звернутись до суду.

Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин та поновити пропущений ним строк.

Позивач в судове засідання не з’явився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає .

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Саратського району Одеської області – сільський голова у судове засідання не з’явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з уточненими позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що :

04 березня 1965 року народився ОСОБА_1, батьками якого в свідоцтві про народження серії І-АГ №603568 виданому 19 лютого 1970 року Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області російською мовою зазначені «Подуст Дмитрий Иванович» та «Подуст Евдокия Андреевна»(а.с.56).

02 вересня 1996 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала паспорт громадянина України серії КЕ №374593, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області, де її прізвище, ім’я, по батькові на російській мові зазначено як «Подуст Домникия Андреевна» (а.с.57-58).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 02 квітня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №522999, виданим 02 квітня 2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (а.с.10).

З зв'язку зі смертю ОСОБА_4 позивач звернувся до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ОСОБА_4.

Однак йому було відмовлено у зв’язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується постановою від 14 листопада 2018 року (а.с.11).

Крім того, з документів, які посвідчують родинний зв’язок позивача та померлої ОСОБА_4 вбачаються розбіжності в написанні імені померлої .

З роз’яснення начальника Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області №2497/76-81 від 29 грудня 2018 року вбачається, що внести зміни до актових записів неможливо (а.с.63-64).

Відповідно п.1ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 квітня 2018 року, а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зіч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ч.3 ст.1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини був пропущений, у зв’язку з тим, що позивач перебував за межами країни у зв’язку з виконанням трудових функцій та не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи (а.с.12,13,14,15).

За таких обставин, суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 1473 гривні 20 копійок, а саме:

згідно квитанції №0.0.1187685052.1 від 17 листопада 2018 року в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1);

згідно квитанції №ПН1706 від 10 січня 2019 року в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.47).

Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 736 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Саратського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 квітня 2018 року.

Встановити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3/ додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 02 квітня 2018 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68200, смт Сарата, вулиця Соборна, 21, Саратський район, Одеська область повернути ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3/ з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору /згідно квитанції №0.0.1187685052.1 від 17 листопада 2018 року в розмірі 704 гривні 80 копійок; згідно квитанції №ПН1706 від 10 січня 2019 року в розмірі 768 гривень 40 копійок/ отримувач УК у Саратському районі, код отримувача: 38037959, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31214206015423, що дорівнює 736 (сімсот тридцять шість) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева