
Справа № 509/3808/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу у справі № 509/3808/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
10.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 509/3808/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
Боржником не було отримано копію заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, а також копію самого судового наказу від 27.08.2018 року (в матеріалах справи зберігається поштовий конверт з вказаними документами, з відміткою повернення за закінченням терміну зберігання), про вказаний судовий наказ вона дізналася лише 24.12.2018 року, за допомогою адвоката, оскільки їй стало відомо про масові стягнення по заборгованості за послуги.
Також заявник вказує, що борг не визнає, оскільки тарифи між сторонами не узгоджені, разом з тим ТОВ «Комунсервіс» не зазначив в своїй заяві, про судові справи та рішення, які стосуються вказаних тарифів (копія рішення додана до заяви боржником). Отже між сторонами є спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно ч.3 ст 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Із заяви вбачається, що між сторонами виник спір. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу у справі № 509/3808/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ виданий 27 серпня 2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Козирський
The court decision No. 79184743, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 509/3808/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: