Court ruling № 79183384, 15.01.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/5094/18

Провадження № 2/487/333/19

У Х В А Л А

15.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко А.П.,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави звернувся з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, яким просив: визнати причини пропуску строку позовної давності поважними та поновити його; визнати незаконними та скасувати п. 18, 18.1 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради №36/61 від 04.09.2009; визнати недійсним виданий ОСОБА_3 державний акт серії ЯИ №140187 від 01.12.2009 р.; зобов’язати ОСОБА_3 повернути територіальній громаді м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 997 кв.м із кадастровим номером 4810136300:12:004:0026 вартістю 378545,50 грн., розташовану по пров. Польотному, 25 у м. Миколаєві; стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Свої вимоги мотивувала виявленням порушення вимог законодавства при прийнятті ММР рішень з питань землі, оскільки п.п. 18, 18.1 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради №36/61 від 04.09.2009 затверджено проект землеустрою та надано у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 997 кв. м за рахунок земель ТОВ "Миколаївбудпроект" з віднесенням її до земель житлової забудови, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд по пров. Польотному, 25 у м. Миколаєві. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_3 27.11.2009 отримано державний акт на право власності серії ЯИ №140187. Вищевказані пункти оскаржуваного рішення, прокурор вважає незаконними через невідповідність місця розташування житлового будинку вимогам генерального плану та Правилам використання та забудови території м. Миколаєва, ігноруванням ММР розташування земельної ділянки на території прибережної захисної смуги Бузького лиману.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року по справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні судом на обговорення було винесено питання, щодо зупинення провадження по справі на підставі ст.252 ч.1 п.10 ЦПК України.

Прокурор проти зупинення провадження не заперечувала.

Представник відповідача просив прийняти рішення на розсуд суду.

Судом встановлено, що Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 р. передано на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду цивільну справу за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду та додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, повернення земельної

ділянки у комунальну власність у зв'язку з необхідністю відступити від висновків щодо застосування норм права про позовну давність у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України.

Ухвалою ОСОБА_4 Верховного Суду від 31.10.2018 року вказана справа була прийнята для продовження розгляду та призначена до розгляду на 30.01.2019 року.

Враховуючи те, що висновки ОСОБА_4 Верховного Суду згідно з приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України, підлягають обов'язковому врахуванню при розгляді судами цивільних справ, провадження по даній справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити до закінчення перегляду справи у касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 353, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання вчинення певних дій - зупинити до закінчення перегляду цивільної справи за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду та додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, повернення земельної ділянки у комунальну власність у касаційному порядку ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Головуючий суддя І.О.Притуляк