
Справа № 445/1730/16-ц
УХВАЛА
про скасування заочного рішення
(вступна та резолютивна частина)
10 січня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого –судді: Сивак В. М.,
при секретарі: Захарчук Н.Я.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22.11.2018 року по цивільній справі № 445/1730/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні відповідача - Золочівської міської ради про визнання недійсним державного акту на землю,-
в с т а н о в и в :
враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини ухвали суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали суду на строк не більш як п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, згідно приписів ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258-261, 287,288ЦПК України, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 22 листопада 2018 року по цивільній справі № 445/1730/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні відповідача - Золочівської міської ради про визнання недійсним державного акту на землю - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 79182467, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 445/1730/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: