
Справа № 336/4901/18
Провадження № 2-о/336/7/2019
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
15 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
22.11.2018 року судом була винесена ухвала про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі було зупинено до проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.
11.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
А
Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини - поновити.
Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2019 р. о 09 годині 30 хвилин.
Про день, час слухання справи повідомити заявника, зацікавлену особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
The court decision No. 79182385, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 336/4901/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: