Court ruling № 79182347, 15.01.2019, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1615/16-к

1-кп/330/15/2019

"15" січня 2019 р. колегія суддів Якимівського районного суду Запорізької області в складі : Головуючого -судді Гусарової В.В. , суддів Куценко О.О., Нестеренко Т.В.., при секретарі Колєдаєвої Л.І. , за участю прокурора - Якимнюк С.А. ,адвокатів Кисіль В.І., Зубова О.В.,Ващаєвп С.В. представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5,обвинуваченого ОСОБА_6, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИЛА

Сторона обвинувачення просила допитати у якості свідка ОСОБА_8( якій мешкає в м.Житомир) і так як свідок живе на значній відстані від суду, де слухається справа, прокурор просив призначити допит вказаного свідка у режимі відеоконференції з судом поблизу місця проживання свідка. Сторони проти вказаного клопотання не заперечували.

Клопотання прокурора було задоволено, призначено відео конференцію з Житомирським районним судом Житомирської області на 15.01.2019 р., завчасно повідомлений свідок про необхідність явки до суду ( про що судом отримано відповідне поштове повідомлення а.с.126 том 31) для допиту не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив повторно призначити відеоконференцію та застосувати до свідка примусовий привід до Житомирського районного суду Житомирської області, представник потерпілого підтримав вказане клопотання, інші учасники процесу - залишили задоволення вказанного клопотання на розсуд суду.

У відповідності до ч.1 ст. 327 КПК України якщо у судове засідання за викликом не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. На цих підставах, суд дійшов до висновку, що необхідно допитати вказаного свідка в режимі відеоконференції та доставити його до суду примусово. На підставі ст. 327 ч.1, 336 ч.1п.4КПК України, колегія суддів

постановила:

09.02.2019 р. 09-00 години судове засідання проводити у режимі відео конференції з Житомирським районним судом Житомирської області, під час якого допитати свідка ОСОБА_8 .

Доручити робітникам Житомирського районного суду Житомирської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 з 09-00 години 09.02.2019 р. Копію ухвали направити до Житомирського районного суду Житомирської області для виконання.

Доручити робітникам Житомирського районного ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ( м. Житомир вул.Лесі Українки б. 17) здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 ( що мешкає АДРЕСА_1) до Житомирського районного суду Житомирської області ( м. Житомир вул. Покровська б. 60) о 09-00 години 09.02.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів : Гусарова В.В.

Нестеренко Т.В.

Куценко О. О.