Court ruling № 79182263, 15.01.2019, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/29/17

Провадження № 2/327/1/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

15.01.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання – Пригінській О.В.

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Азовська сільська рада Розівського району Запорізької області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Азовська сільська рада Розівського району Запорізької області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

В дане судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність вказаних осіб, що не суперечить нормам ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 834861 виданого на ім’я ОСОБА_3, кадастровий номер земельної ділянки 2324980201:05:002:0007, посилаючись на неможливість її самостійного отримання.

Заслухавши думку позивачки, яка підтримала клопотання, відповідачки, яка проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується з доводами представника позивача про наявність складнощів у поданні цих доказів, а також їх необхідності для повного та об’єктивного вирішення справи, з огляду, на що задовольняє клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача – ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) технічну документацію зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 834861 виданого на ім’я ОСОБА_3, кадастровий номер земельної ділянки 2324980201:05:002:0007.

Копію ухвали для виконання направити ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області та одночасно роз’яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська