Court ruling № 79182071, 09.01.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/97/19 2/335/952/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Концерну "Міські теплові мережі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Концерну "Міські теплові мережі" з приводу складання актів зняття показань приладів обліку теплової енергії від 27.11.2016 (за листопад 2016), від 28.12.2016 (за грудень 2016), від 27.01.2017 (за січень 2017), та стягнути з відповідача судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею враховано вимоги викладені у статтях 175 і 177 ЦПК України, якими передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів, суддею встановлено, що позовна заява не містить будь-якого обґрунтування щодо порушення, невизнання або оспорювання відповідачем прав, свобод чи законних інтересів позивача, позивач лише виявляє незгоду з діями відповідача не зазначаючи конкретні негативні наслідки для нього та причинно-наслідковий зв'язок між ними за їх наявності.

Відповідно до ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Позивач зазначає, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1, до якої за умовами договору про надання послуг з теплопостачання № 1002 від 01.08.2002 відповідач зобов'язався надавати теплову енергію, в виставлених ним рахунках на оплату житлово-комунальних послуг містяться значно завищені суми, при цьому не надає та не зазначає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, не вказує на кого оформлені особові рахунки і хто є споживачем комунальних послуг, хто є іншими співвласниками спірної квартири, яка їх позиція у цьому спорі, яким чином співвласники досягають згоди на здійснення права спільної часткової власності. Позивач не вказує на яку суму завищено рахунки, в яких періодах та яка сума має бути зазначена в цих рахунках, не вказує чи вплинуло завищення сум в рахунках на правомірність дій відповідача з приводу складання актів зняття показань приладів обліку теплової енергії, в позовній заяві, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не вказано на які саме права і обов'язки третіх осіб може вплинути рішення суду та підстави їх залучення до участі у справі.

Вказані недоліки свідчать, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу – надати строк для їх усунення шляхом надання уточненої позовної заяви чи письмових пояснень і відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну "Міські теплові мережі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними – залишити без руху, надавши позивачу строк у три дні з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько