Court ruling № 79182032, 15.01.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/3459/18

15.01.2019

1-кс/328/1181/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши клопотання судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання дозволу на полігонні випробування та залучення спеціалістів вибухотехніків,

встановив:

19 грудня 2019 року слідчим суддею Токмацького районного суду Запорізької області у кримінальному провадженні №12018080350001272 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за клопотанням слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю.постановлено ухвалу про проведення судової хіміко-вибухотехнічної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України.

26 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта №19/108/1-18750 від 19.12.2018 про надання дозволу на здійснення полігонних випробувань в межах проведення спеціальних вибухотехнічних робіт із залученням відповідних спеціалістів.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорова Н.Ю.та судові експерти, які про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, проте їх неприбуття, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Відповідно до ст.71 КПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування з питань, що потребують відповідних спеціальних знань та навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги сторонами під час досудового розслідування.

Зважаючи, що клопотання слідчого про проведення судової хіміко-вибухотехнічної експертизи задоволено, враховуючи, що без проведення полігонних випробувань в межах проведення спеціальних вибухотехнічних робіт із залученням відповідних спеціалістів експерти будуть позбавлені можливості надати відповіді на запитання, викладені в ухвалі слідчого судді, щодо придатності до здійснення вибуху наданого на дослідження об'єкту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання експертів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 71,242-244,309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання судових експертів Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС УкраїниОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення полігонних випробувань в межах проведення спеціальних вибухотехнічних робіт із залученням відповідних спеціалістів - задовольнити.

При проведенні судової хіміко-вибухотехнічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 19 грудня 2018 року в рамках кримінального провадження №12018080350001272 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, дозволити проведення полігонних випробувань із залученням відповідних спеціалістів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя