Court ruling № 79181397, 18.12.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/5574/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікел Клінік «Столиця» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання на 20 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв.

20 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 55). Про причини неявки позивач суд не повідомила, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надійшло, заяв з проханням розглядати справу у відсутність позивача до суду також не надходило.

У зв'язку із неявкою сторін підготовче засідання було відкладено на 18 грудня 2018 року.

18 грудня 2018 року позивач повторно не з'явилась у судове засідання, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 60). Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомила. Клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надійшло, заяв з проханням розглядати справу у відсутність позивача до суду також не подано.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач ОСОБА_1, являючись ініціатором даного судового провадження, володіючи інформацією про надходження позову до суду, повідомлялась належним чином про день, час та місце судового розгляду, однак повторно не з'явилась у судове засідання та повторно не повідомила про причини неявки, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи позивачем також не надавалось, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 253, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікел Клінік «Столиця» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова