Court ruling № 79180321, 27.12.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/18418/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №755/23240/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 21 квітня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості.

Мотивуючи заяву тим, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2010 року, позов Акціонерного Комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 0389/07/01-А від 24 жовтня 2007 року в розмірі 517 811,09 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі означеного рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист та за заявою стягувача відкрито виконавче провадження №52538207.

16 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №1035-Ф, відповідно до якого права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 0389/07/01-А від 24 жовтня 2007 року, укладеним з ПАТ «Банк Форум» перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна», що змушує заявника звернутись до суду із означеною заявою.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Зі змісту заяви убачається клопотання представника заявника ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 та Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна», суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2010 року задоволено позов АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Достроково розірвано кредитний договір № 0389/07/01-А від 24 жовтня 2007 року між АКБ «Форум» в особі директора Першої Київської філії АКБ «Форум» Нагорнюк Л.К. та ОСОБА_1

Стягунто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 0389/07/01-А від 24 жовтня 2007 року в розмірі 421757,79 гривень та 96053,30 гривень, а всього 517811 гривень 09 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного Банку «Форум» суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 59-60).

21 квітня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-281/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» вказаної заборгованості, що підтверджується підписом представника позивача у довідковому листі справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року задоволено подання старшого державного виконавця Новозаводського Відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Зуєнко Наталії Іванівни, боржник: ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-281/10 у цивільній справі за позовом Акціонерного Комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 74).

Як убачається із витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 28.11.2018 року Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження №52538201 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості (а.с. 91).

16 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір №1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовами якого права вимоги за кредитними зобов'язаннями, зокрема за кредитним договором № 0389/07/01-А від 24 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (а.с. 86, 87-90).

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Росвен Інвест Україна» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Росвен Інвест Україна» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (м. Київ, бульв. В.Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221) у виконавчому провадженні №52538207, відкритому за виконавчим листом №2-281/10, виданим Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного Банку «Форум» суми заборгованості за кредитним договором № 0389/07/01-А від 24 жовтня 2007 року в розмірі 517 811 (п'ятсот сімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 09 коп., суми сплаченого судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова