Court ruling № 79180313, 26.12.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/12759/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

за участі секретаря Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про виправлення описки у виконавчому листі №755/12759/13-ц, виданому 19 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Мотивуючи тим, що у означеному виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначено номер справи: «755/15759/13-ц», замість правильного: «755/12759/13-ц», що унеможливлює примусове виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зі змісту заяви про виправлення описки убачається клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін, відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 14.06.2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі № 755/12759/13-ц задоволено заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Постановлено видати виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в сумі 45 557,46 грн., третейського збору в сумі 855,57 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 23-24).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» по судовому рішенню (ухвалі) № 755/12759/13-ц Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2013 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в сумі 45 557,46 грн., третейського збору в сумі 855,57 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (а.с. 78-79).

19 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 95).

Однак, у виконавчому листі була допущена описка та зазначено номер виконавчого документа «755/15759/13-ц», замість правильного: «755/12759/13-ц» що унеможливлює виконання рішення суду.

А тому, допущена описка у виконавчому листі, виданому 19 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва підлягає виправленню і належить правильним читати номер виконавчого листа «755/12759/13-ц», замість: «755/15759/13-ц».

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 259, 260, 353-355, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №755/12759/13-ц, виданому 19 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судового збору в розмірі 229,40 грн., а саме замість номеру виконавчого листа: «755/15759/13-ц», рахувати правильним: «755/12759/13-ц».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова