
2-а/754/330/18
Справа № 754/16662/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді - Галась І.А.
при секретарі - Дмитрієвій А.А.
у відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - задоволено. Визнано неправомірними дії Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києва щодо відмови у переведенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на пенсію по втраті годувальника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням заробітної плати за роботу по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, в розмірі 50 відсотків пенсії від фактичного розміру пенсії померлого чоловіка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який номер ІНФОРМАЦІЯ_3, з їх подальшою виплатою пенсії по втраті годувальника починаючи з 19 червня 2017 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.
При постановленні вказаного рішення судом по тексту рішення допущено описку в зазначенні по-батькові позивача.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року у справі 754/16662/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії вірно зазначивши по-батькові позивача «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 79180177, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/16662/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: