
Справа № 714/817/18
2/714/12/19
УХВАЛА
15 січня 2019 року Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі :
головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.
при секретарі: Якобан І.В.
відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В підготовче судове засідання представник позивача не з’явився, однак до суду подав заяву розглянути справу у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав та подав до суду відзив на позовну заяву, одночасно звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі шляхом витребування у позивача оригіналів документів, а саме: договору № 3529211616-000657 від 10.04.2018 року, додатку 1 до Договору № 3529211616-000657 від 10.04.2018 року, повідомлення від 10.04.2018 року, розрахунок заборгованості за договором позики, договір про надання юридичних послуг № 01/08-1 від 01.08.2018 року, платіжне доручення за юридичні послуги від 05.09.2018 № 706, платіжне доручення № 202 від 10 квітня 2018 року.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав та підтримав заявлене представником відповідача ОСОБА_2 клопотання та просив задовольнити в повному обсязі.
Зваживши доводи клопотання представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. .
Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача про забезпечення доказів обґрунтованим та таке що підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов’язати позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» :
1. Надатидля огляду в підготовче судове засідання на 05 лютого 2019 року на 11.00 годин : оригінал договору № 3529211616-000657 від 10.04.2018 року, оригінал повідомлення від 10.04.2018 року, оригінал платіжного доручення за юридичні послуги від 05.09.2018 № 706;
2. Надати копію додатку 1 до Договору № 3529211616-000657 від 10.04.2018 року, як частину договору;
3. Забезпечити явку в підготовче судове засідання для дачі показів в якості свідка особи, яка уклала договір № 3529211616-000657 від 10.04.2018 року ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_1
В задоволенні решті вимог представника відповідача ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
The court decision No. 79179293, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 714/817/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: