Court ruling № 79178254, 14.01.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

14.01.2019

Справа№642/162/19

Провадження 1-кс/642/127/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова, за участю секретаря Шаповал Д.В., розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сузєвої Л.В., у кримінальному провадженні № 12018220510003346 від 21.12.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Сузєва Л.В., звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що складають банківську таємницю

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 20.12.2018 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом того, що 19.12.2018 близько 14 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, 1-й Золочівський провулок, 1 таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її карти ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 на рахунку якої знаходились грошові кошти.

За даним фактом 21.12.2018 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження за №12018220510003346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2, 1975 р.н., окрім наданих показів стосовно обставин кримінального провадження також зазначила, що з її картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 40 хв., 19.12.2018 року у банкоматі відділення банку біля супермаркету «АТБ», за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 25 відбулося зняття грошових коштів у сумі 3300 гривень, якого вона не мала можливості зробити у зв'язку із тим, що вказана картка була викрадена.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що складають банківську таємницю власника карткового рахунку НОМЕР_1 відкритої у ПАТ КБ «Приватбанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у Харківському ГРУ ПАТ КБ « Приватбанк» , МФО 300001, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2 - а, код ЄДРПОУ 14360570.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що складають банківську таємницю власника платіжної картки НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ГРУ ПАТ КБ « Приватбанк» , МФО 300001, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2 - а, код ЄДРПОУ 14360570, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Сузєвої Л.В., про тимчасовий доступ до речей и документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенантові поліції Сузєвій Л.В., та іншим працівникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого Сузєвої Л.В., тимчасовий доступ до оригіналів документів, що складають банківську таємницю, які перебувають у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300001, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2 - а, код ЄДРПОУ 14360570, а саме: інформацію про рух грошових коштів власника платіжної картки НОМЕР_1, за 19.12.2018, з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) з детальним вказанням дати здійснення банківських операцій, призначень платежів, а також фото-відеоматеріали з банкомату, за допомогою якого 19.12.2018 у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 40 хв., були зняті грошові кошти з платіжної картки НОМЕР_1 розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 25, що перебуває у ПАТ КБ «Приватбанк».

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Бондаренко