Court ruling № 79177701, 15.01.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3047/18

провадження №2-р/619/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання – Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву позивача ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2018 повністю задоволено позов ОСОБА_1.

Вирішено: визнати договір купівлі-продажу № 4-1557 від 15.04.1999 житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Слатине, вул. Вікторії, 29, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований на Харківській товарній біржі нерухомості - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 39,20кв.м., прибудову літ. «А1-1», тамбур літ.літ. «а,а2», крильце літ.літ. «а1,а3», сарай літ.літ. «Б,б,В», сарай літ. «Е», погріб літ. «Г», літню кухню літ. «Д», веранду літ.«д», вбиральню літ. «И», гараж літ. «З», огорожу №1-2, що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Слатине, вул. Вікторії, 29, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 25 вересня 2005 року.

В заяві заявник просить роз’яснити рішення суду щодо назви вулиці, де знаходиться житловий будинок № 29 по вул.Вікторії в смт Слатине Дергачівського району Харківської області, а саме зазначити правильно вілицю- Вікторія.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд вважає за необхідне роз’яснити рішення суду від 24.12.2018 в частині назви вулиці де знаходиться житловий будинок№ 29 в смт Слатине Дергачівського району Харківської області

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз’яснення рішення задовольнити повністю.

Роз’яснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа- Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в тій частині, що назва вулиці, де знаходиться житловий будинок № 29 в смт Слатине Дергачівського району Харківської області- вулиця Вікторія.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. К. Калмикова