
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________
Справа № 572/3144/18
Провадження № 1-кс/572/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районно го суду Рівненської області Довгий І.І., при секретареві Савчук Н.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, про проведення експертизи ,
В С Т А Н О В И В :
В Сарненський районний суд надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1, про призначення експертизи холодної зброї.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2018 року приблизно о 01 год. 08 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у громадському місці на прилеглій території до кафе «Візит», що знаходиться в м.Сарни по вул.Бєлгородська, 7, Рівненської області, з метою вчинення хуліганських дій групою осіб з ОСОБА_3, виражаючи явну зневагу до установлених суспільних норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявлялось у зневажливому ставленні до честі і гідності людей і супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, дістав із задньої правої кишені своїх штанів предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - складний ніж, загостреною поверхнею клинка якого безпричинно наніс один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_4, а в подальшому ще три удари загостреною поверхнею клинка того ж ножа в ділянку грудної клітки та сідниць ОСОБА_5, спричинивши останнім тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180200001155 від 28.10.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 України.
Враховуючи те, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1 про призначення експертизи холодної зброї задовольнити.
Доручити проведення експертизи холодної зброї експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи відноситься до категорії холодної зброї складний ніж, який був вилучений 28 жовтня 2018 року під час огляду місця події ділянки території, котра знаходиться на подвір’ї багатоповерхового будинку, що по вул. Белгородська, 9 в м.Сарни?
Для дослідження експертам представити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи холодної зброї експертизи; складний ніж, який було упаковано до паперового конверту з відтисками печаток «відділення судово-цитологічної криміналістики» КЗ «Обласне бюро судово – медичної експертизи» Рівненської обласної ради та пояснюючими написами.
Дозволити експертам використовувати висновки раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а у разі необхідності часткове пошкодження чи знищення досліджувальних об’єктів, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 79177513, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 572/3144/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: