
Справа № 611/19/19
Провадження № 2-о/611/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
09 січня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа – Богодарівська сільська рада Барвінківського району Харківської області,
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України та з дотриманням правил підсудності, встановлених статтями 316, 315 ЦПК України.
Підстави, передбачені ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 187, 274, 277-279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа – Богодарівська сільська рада Барвінківського району Харківської області.
Призначити розгляд справи на 18 січня 2019 року на 09-00 годину в залі судових засідань Барвінківського районного суду Харківської області
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 січня 2019 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Андросов
The court decision No. 79177330, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 611/19/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: