Court ruling № 79176964, 14.01.2019, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/785/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Мичка І.М., розглянувши у м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом № 562/785/14-ц від 04 квітня 2014 року з неї стягнуто на користь Здолбунівського управління по експлуатації господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 6417 (шість тисяч чотириста сімнадцять) грн. 56 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки вважає вимоги стягувача необгрунтованими та безпідставними. Стверджує, що до ніякого відношення до боргу немає, оскільки не є власником будинку по вул. Осередок, 7 в с. Білашів, Здолбунівського району Рівненської області, власниками є її колишній чоловік ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає з 2010 року. Тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Також, заявником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування оскаржуваного наказу вона дізналася лише 27 грудня 2018 року з постанови Здолбунівського районного відділу ДВС від 18.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскаржуваний судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала згідно матеріалів цивільної справи № 562/785/14-ц, тому пропущений боржником строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз’яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу №562/785/14-ц, виданого 04 квітня 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №562/785/14-ц від 04 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Здолбунівського управління по експлуатації господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 6417 (шість тисяч чотириста сімнадцять) грн. 56 коп. та 121 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору.

Роз’яснити Здолбунівському управлінню по експлуатації господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :