
14.01.2019
ЄУН № 389/3498/18
Провадження № 3/389/1231/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського відділу головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.11.2018 приблизно о 14.30 в м. Знамянка Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 27 в приміщенні прийомного відділення КЗ «Знам'янська міська лікарня ім. Лисенка» перебував у стані алкогольного сп'яніння та виражався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство - адміністративні правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України. По даному факту складений протокол серії ГП № 598695 від 04.11.2018, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.
У суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, рапорти, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173, КУпАП, - доведена.
При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85(вісімдесят п'ять) гривень.
Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Знам'янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Київська, 25, м.Знам'янка, Кіровоградська область, 27406); отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31117149011001 код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Український В.В.
The court decision No. 79176362, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 389/3498/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: