Court ruling № 79176181, 14.01.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/171/19

Номер провадження 1-кс/404/85/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В, за участю секретаря судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28.12.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №12018120020008293 від 29.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28.12.2018 року про відмову у визнанні потерпілим АТ «Укрсоцбанк»; зобов’язати слідчого винести постанову про визнання АТ «Укрсоцбанк» потерпілим у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_1 представником потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Розглянувши скаргу в межах питань заявлених до розгляду, перевіривши надані в обґрунтування доводи і докази, переконаний в обґрунтованості вимог скаржника з наступних міркувань.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України).

Відповідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Судом встановлено, що 27.09.2018 року АТ «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками банку. В подальшому дані відомості було внесено до ЄРДР під №12018120020008293 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

11.12.2018 року АТ «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області із заявою про залучення до провадження в якості потерпілого.

Постановою слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28.12.2018 року було відмовлено у визнанні АТ «Укрсоцбанк» потерпілим по кримінальному провадженню №12018120020008293 у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не було надано даних на підставі яких АТ «Укрсоцбанк» було спричинено матеріальну шкоду.

У повідомленні про злочин суб’єкт господарювання чітко посилався, що внаслідок неправомірних дій старших касирів Кропивницького відділення №420 Департаменту роздрібних продаж Центру роздрібного бізнесу АТ «Укрсоцбанк», спрямованих на привласнення грошових коштів було завдано матеріальну шкоду АТ «Укрсоцбанк». За фактом завдання матеріальної шкоди АТ «Укрсоцбанк» було відкрито кримінальне провадження, що підтверджується змістом витягу з ЄРДР долученого до матеріалів скарги.

Натомість зміст оскаржуваної постанови слідчого від 28.12.2018 року не містить наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. З цих підстав постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.

Відповідно ч. ч. 2-3 ст. 58 КПК України передбачено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Досліджені у судовому засіданні матеріали скарги містять належно оформлену та таку, що не викликає сумнівів довіреність АТ «Укрсоцбанк» №02-03/12 від 03.01.2019 року на ім’я ОСОБА_1, щодо представлення інтересів останнього. З цих підстав відсутні перешкоди для визнання ОСОБА_1 представником потерпілого.

Обмеження у кримінальному провадженні прав потерпілого є протиправними, а оскаржувана постанова є незаконною. У разі сумнівів слідчого щодо наявності шкоди, останній зобов’язаний перевірити у тому числі і цю обов’язкову кваліфікуючу ознаку можливого злочину, а не обмежувати потерпілого у праві на захист.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов’язання припинити дію; зобов’язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28.12.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №12018120020008293 від 29.09.2018 року – задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28.12.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №12018120020008293, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України - скасувати.

На протязі одного дня з моменту одержання ухвали слідчого судді, зобов’язати особу, якій доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018120020008293 визнати АТ «Укрсоцбанк» потерпілим по справі та залучити ОСОБА_1 в якості представника потерпілого АТ «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній