Court ruling № 79176121, 09.01.2019, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1672/18

Провадження №2/390/100/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі – Бреус І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “НИВА-2010” про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати договір емфітевзису недійсним.

До судового засідання позивач подала заяву, в якій відмовилась від позовних вимог, просила справу закрити, з наслідками ст.256 ЦПК України ознайомлена.

Сторони по справі в судове засідання не з”явились. Подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 п.2, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.206, ст.256 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

В поданій заяві від 09.01.2019 року представник позивача - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру, просив звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки вона є людиною похилого віку, має ряд хронічних захворювань та одержує щомісячну пенсійну виплату менше розміру прожиткового мінімуму, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду про отримання пенсії за віком, відомостями з Державного реєстру про суми виплачених доходів та утриманих податків та копією пенсійного посвідчення.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши обгрунтування поданого клопотання та матеріали справи, суд вважає можливим звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 136, 197-198, 200, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти письмову відмову від позову ОСОБА_1 до ТОВ “НИВА-2010” про визнання договору недійсним і провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Копію ухвали направити до відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня оголошення.

Суддя