Court ruling № 79174243, 14.01.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 202/1861/18

(2/199/1598/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження органу місцевого самоврядування про приватизацію та свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права на приватизацію квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про приватизацію та свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права на приватизацію квартири.

20 листопад 2018 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Проте, станом на 14 січня 2019 року вищезазначені недоліки не були усунені у зазначений строк.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тому суд, на підставі викладеного та керуючись п.8 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження органу місцевого самоврядування про приватизацію та свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права на приватизацію квартири, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: