
Справа № 199/7756/18
(2/199/1416/19)
РІШЕННЯ
Іменем України
10.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Керуючись ст.ст. 263-265,274-279 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (м. Дніпро, вулиця Олени Пчілки,50, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (м. Дніпро, вулиця Кониського,5, код ЄДРПОУ 20262860) кошти за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки в розмірі 25965,61 грн., а також понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього 27727 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять сім) гривень 61 копійку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складання повного рішення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 79174175, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 199/7756/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: