Court ruling № 79172853, 08.01.2019, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 565/626/17

Номер провадження 2/556/19/2019

У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі - Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Глобус» про стягнення коштів на 24.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Глобус» про стягнення коштів на 24.03.2017 року.

Від представника позивача ОСОБА_2 05 січня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_3 з підстав не проведення відеоконференції та допущененя інших процесуальних порушень.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про час дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.2,3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не обґрунтована, в ній не зазначено встановлених законом підстав для відводу судді, заява не мотивована. Крім того, суду не зрозуміла підстава для відводу судді як "інші процесуальні порушення".

Враховуючи викладене, слід зупинити розгляд справи, а заяву про відвід судді передати для її вирішення в порядку встановленого частиною першою ст.33 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 40, 43, 49 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 05.01.2019 року про відвід судді,- відмовити.

Розгляд справи зупинити, заяву про відвід судді передати для вирішення питання в порядку встановленого частиною першою ст.33 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.