
Справа №359/10324/18
Провадження №2/359/1130/2019
УХВАЛА
14 січня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача витрати пов'язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі
71586,39 гривень.
Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити.
Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справи , для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що дану цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ч.2 та ч.4 ст.19, ч.1 ст.84, ч.2 ст.187, ст.191, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 08 годину 45 хвилин 14 лютого 2019 року.
Копію ухвали судді направити сторонам.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:
-надіслати суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;
-надіслати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів і ншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити третім особам строк для подання пояснення на позов - 10 календарних дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.
Встановити третім особам строк для подання пояснення на відзив - 5 календарних днів з дня отримання відзиву
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала судді може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя Чирка С.С.
The court decision No. 79169671, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/10324/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: