Court ruling № 79169397, 14.01.2019, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., за участю секретаря - Щербакової К.А., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Зубенок Т.М., погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000001 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12019110120000001 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що ОСОБА_2 31 грудня 2018 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку в АДРЕСА_1, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень та реалізуючи свій злочинний умисел, цілеспрямовано наніс ОСОБА_3, 1937 року народження, численні удари руками та ногами в ділянку голови, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеня, субдуральної гематоми ліворуч, гідромас праворуч, перелому черепа, лобно-скроневої ділянки з обох сторін. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 втратила свідомість та була госпіталізована з місця пригоди до Бородянської ЦРЛ в стані коми ІІ ступеню.

04 січня 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 за допомогою бинта та дистильованої води було зроблено змиви з правої та лівої руки, що були поміщені до конвертів.

Оскільки для повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду слідчий просила призначити судову-імунологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання. На вирішення експертів поставити питання: чи є в змивах, зроблених з правої і лівої руки підозрюваного ОСОБА_2 кров; якщо так, то чи належить вона потерплій ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Зубенок Т.М. про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019110120000001 від 01 січня 2019 року судово-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є в змивах, зроблених з правої і лівої руки підозрюваного ОСОБА_2 кров?

- якщо так, то чи належить вона потерплій ОСОБА_3?

В розпорядження направити речові докази.

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміну їх властивостей в разі, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД.Унятицький