Court ruling № 79169346, 14.01.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2267/18

2/241/129/2019

14.01.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Орчелоті І.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,третя особа,Мангушська селищна рада про зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,третя особа,Мангушська селищна рада про зняття з реєстраційного обліку

14.01.2019 року на адресу суду як від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 так і від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_7,яка діє за довіреністю, надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також просили суд вирішити питання про повернення судового збору.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та їх представники адвокат-ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка діє за довіреністю, не прибули, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Третя особа, Мангушська селищна рада в судове засіданні не прибула, належним чином сповіщена про день,час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі та повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі та повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_6 так представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_7, яка діє за довіреністю, про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, третя особа,Мангушська селищна рада про зняття з реєстраційного обліку-провадження у справі закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Мангушському районі Донецької області, розташованого за адресою: пр. Миру, 70, смт Мангуш, Мангушського району, Донецької області, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір, який нею було сплачено на р/р 31210206005330, МФО 899998, за квитанцією № 0.0.1196668739.1 від 26.11.2018 року в сумі 704 (сiмсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Апалькова