
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2019 року справа № 580/149/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Шполянського районного сектору ДМС у Черкаській області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
14.01.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) (далі-позивач) до Шполянського районного сектору ДМС у Черкаській області (20600, Черкаська обл., м.Шпола, вул. Комсомольска, буд.24) (далі-відповідач) про:
визнання протиправною відмови відповідача у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ;
зобов'язання відповідача оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992 №2503-ХІІ.
Згідно зі ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Суддя врахувала, що всупереч визначеного ч.1 ст.161 КАС України обов'язку позивач не додав до позову копію позовної заяви для відповідача.
Крім того, позивач у позовній заяві не вказав код ЄДРПОУ відповідача та визначив відповідачем Шполянський районний сектор ДМС у Черкаській області, який відповідно до даних ЄДРПОУ не є юридичною особою. Також позивач не вказав відомі йому номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.
Водночас п.2 ч.5 ст.160 КАС України визначений обов'язок позивача зазначити у позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду позовної заяви, викладеної згідно з вимогами ст.ст.160-161 КАС України, з її копіями відповідно до кількості учасників спору.
Керуючись ст. ст.2, 5, 46, 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Шполянського районного сектору ДМС у Черкаській області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя А.М. Бабич
The court decision No. 79168693, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 580/149/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: