Court ruling № 79168690, 14.01.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

14 січня 2019 року справа № 2340/4506/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДСА України у Черкаській області; третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Шполянський районний суд Черкаської області,- про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення суддівської винагороди,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 перебуває адміністративна справа №2340/4506/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (далі - позивач) до Територіального управління ДСА України у Черкаській області (18015, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316) (далі - відповідач) про:

визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо невиплати судді Шполянського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за жовтень 2018 року;

зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуку В.М. суддівську винагороду за жовтень 2018 року;

допущення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за жовтень 2018 року.

10.01.2019 позивач подав заяву про відвід судді ОСОБА_2 з підстав незгоди позивача з процесуальними діями головуючого судді у справі.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 11.01.2019 визнано заявлений відвід необґрунтованим та зупинено провадження у цій справі до вирішення питання про відвід судді.

Шляхом автоматизованого розподілу вищевказану заяву про відвід передано на вирішення судді Бабич А.М.

Відповідно до вимог ч.ч.3, 4, 8 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися в засіданні з повідомленням учасників справи.

Ознайомившись із заявою про відвід та матеріалами справи відсутні обставини для призначення судового засідання. Перешкод для її вирішення у порядку письмового провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 40, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 в адміністративній справі №2340/4506/18 в порядку письмового провадження у судовому залі за адресою суду: бульвар Шевченка, 117, м.Черкаси.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити учасникам спору.

Суддя А.М. Бабич