Court ruling № 79168404, 11.01.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/15125/18

Провадження № 6/234/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву

у цивільній справі №234/15125/18

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Заінтересовані особи:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»,

ОСОБА_2

про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі №267/6674/13-ц за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка за позовом АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Гірницьким районним судом м. Макіївка ухвалене рішення у справі №267/6674/13-ц за позовом АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників, у тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №012-Z/09181 від 26.09.2012., укладеним з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 19 545,28 грн.

Просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мотузенко І.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без його участі та задовольнити заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка у справі №267/6674/13-ц за позовом АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

За ініціативою суду відновлено втрачене судове провадження, а саме рішення суду в цивільній справі № 267/6674/13-ц за позовом АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості.

Як вбачається з копії договору №000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників, у тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №012-Z/09181 від 26.09.2012., укладеним з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 19 545,28 грн.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Краматорського міського суду по справі № 267/6674/13-ц від 26.09.2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївка по справі № 267/6674/13-ц від 26.09.2012 року за позовом АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012-Z/019181, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. О. Михальченко