
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання призначення судового засідання на іншу дату
15.01.2019р. справа № 520/11450/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС" до Головного управління ДФС у Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у Харківській області №9291 від 11.12.2018р., 2) визнання протиправним та скасування рішення рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 13.12.2018р., -
встановив:
15.01.2019р. до суду надійшло клопотання представника позивача щодо відкладення підготовчого судового засідання, оскільки останнім не отримано відзиву на позовну заяву. Крім того просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи.
У суду відсутні підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Клопотання ТОВ "ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС" - задовольнити.
Відкласти розгляд справи.
Призначити наступне судове засідання на 31.01.19р. о 12:30 год.
Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старосєльцева О.В.
The court decision No. 79168205, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/11450/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: