
Номер справи 220/2150/18
Номер провадження № 2-др/220/1/19
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року Великоновосілківський районний суу Донецької області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старомлинівська сільська рада у Великоновосілківському районі Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до Великоновосілківського районного суду Донецької області з заявою, у якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, встановивши, що вона є онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2, яка настала 16.07.2015 р. за адресою: Донецька область Великоновосілківський район, с.Старомлинівка, вул.Гоголя, буд.4.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 16 липня 2015 року померла її баба ОСОБА_2, яка була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв’язку з похилим віком та за станом здоров’я ОСОБА_2, з метою постійного догляду за нею, вона приблизно у 2012-2013 роках перевезла її за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3 та піклувалась про неї до дня її смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належної їй земельної ділянки. У травні 2018 року вона звернулась до нотаріуса із заявою щодо заведення спадкової справи, проте постановою від 22.05.2018 р. їй було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з тих підстав, що сплинув передбачений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт її родинних відносин з померлою. Помилково вважаючи, що оскільки на день смерті баби, вони проживали разом, вона прийняла спадщину. Встановлення зазначених у заяві фактів їй необхідно для прийняття спадщини.
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.11.2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Крім того, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2, яка настала 16.07.2015 р.
Представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що у заяві заявник просила встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2, яка настала 16.07.2015 р. за адресою: Донецька область Великоновосілківський район, с.Старомлинівка, вул.Гоголя, буд.4, проте в резолютивній частині рішення не зазначено за якою саме адресою проживали разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно ч.4 ст.270 ЦПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвали додаткове рішення по вказаній справі з наступних підстав.
Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно копії паспорту та довідки Старомлинівської сільської ради 31.05.2018 р. № 614, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5, 26).
Згідно копії паспорті та виписки з книги погосподарського обліку ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. На момент смерті ОСОБА_2 інших зареєстрованих осіб за даною адресою не було (а.с. 8, 46-49).
З довідки, виданої виконкомом Старомлинівської сільської ради 31.05.2018 р. за № 614 вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2, яка настала 16.07.2015 р., проживали разом за адресою: с. Старомлинівка, пров. Гоголя, 4 та вели спільне господарство (а.с. 26).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її онукою ОСОБА_1, та пояснили, що протягом останніх шести років до дня смерті ОСОБА_2 у 2015 році остання через похилий вік постійно поживала в будинку зі своєю онукою ОСОБА_1
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає встановленим той факт, що заявник ОСОБА_1 на час смерті її баби ОСОБА_2, яка настала 16.07.2015 р., постійно проживала разом з нею за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Старомлинівка, пров. Гоголя,4.
Зазначені обставини були встановлені судом під час розгляду справи і відображені у мотивувальній частині рішення суду від 23.11.2018 року. Проте, резолютивна частина рішення суду від 23.11.2018 р. не містить зазначення адреси місця постійного проживання заявниці зі спадкодавцем, про що просила заявник у своїй заяві.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з приводу цієї частини вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2, яка настала 16.07.2015 р., за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с.Старомлинівка, пр..Гоголя, буд.4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Якішина
The court decision No. 79167233, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 220/2150/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: