Court ruling № 79167145, 15.01.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4750/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.12.18 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив визнати протиправними дії, які полягають у зменшенні розміру нарахованої виплати пенсії ОСОБА_1, з надбавками за рахунок виплати 50% суми підвищення пенсії з 1.01.18 та з 1.01.19 по 31.12.19 - 75%, визначеного станом на 1.03.18 з 1.01.18, а також зобов'язати провести, відповідно до статті 52 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", повну виплату з 1.01.18, перерахованої з 1.01.18 пенсії ОСОБА_1, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, виходячи з розміру 8951,25 грн з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 2.01.19 позовну заяву залишено без руху.

14.01.19 судом одержано заяву позивача про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки на момент одержання судом заяви позивача про відкликання адміністративного позову питання про відкриття провадження у справі не вирішено, суд вважає за можливе повернути адміністративний позов ініціатору звернення.

Керуючись статтями 9, 169, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба