№ 79166972, 14.01.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/119/19

ЄУН 226/119/19

Провадження № 3/226/44/2019

ПОСТАНОВА

14 січня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Молодіжний»АДРЕСА_1, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії ГП № 212083 від 03.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 знаходячись поблизу кафе «Манго» в стані алкогольного сп’яніння, образливо чіплявся до громадян та працівників поліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лексикою, на вимогу поліцейського припинити протиправні дії не відреагував.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, виражається в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов’язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв’язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст. 185 КУпАП, в порушення вимог ст.256 цього кодексу в протоколі не викладена, нормативно-правовий акт, яким передбачено обов’язки та права поліцейських, під час здійснення яких було пред’явлено вимогу особі, щодо якої складено протокол, не зазначено.

Відповідно до роз’яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів (зі змінами та доповненнями), при розгляді справ про правопорушення, передбачені статтями 185 і 185-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді зобов’язані перевіряти правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення, наявність пояснень особи, яка притягається до відповідальності, та свідків правопорушення, даних, що характеризують цю особу. Зокрема, чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності протягом року. У разі відсутності зазначених даних матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що суд при розгляді постанов про адміністративні правопорушення позбавлений можливості самостійно визначати кваліфікацію дій правопорушника, суд вважає за необхідне повернути протокол для належного оформлення.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №212083 від 03.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка