
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2019 р. № 485/1676/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доСнігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Центральна, 3,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57303 провизнання протиправним рішення від 19.09.2018 № 46/1 та зобов'язання вчинити певні дії ,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Снігурівського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області від 19.09.2018 №46/1 та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії зі стажу роботи у подвійному розмірі за період роботи в Виправній колонії, починаючи з 03.07.2018.
Ухвалою суду від 17.12.18 відкрито провадження у справі №485/1676/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 16.01.19.
Разом з цим, згідно наказу №9-б від 11.01.19 суддя Біоносенко В.В. з 14.01.19 по 25.01.2019 перебуватиме у відпустці.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №485/1676/18.
2. Суд розгляне справу 30.01.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 79166805, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 485/1676/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: