
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/6184/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 січня 2019 року
м.Львів, вул.Чоловського, 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
26.12.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області код ЄДРПОУ 04374080, місцезнаходження: 80463, Львівська область, Кам'янка-бузький район, с.Старий Яричів, вул.Заводська, 2, в якому позивач просить суд:
- визнати незаконними та протиправними дії відповідача щодо ненадання запитуваної інформації на запити №ВСП 001/04/09/18 від 04.09.2018 та №ВСП 001/22/09/18 від 22.09.2018;
- зобов'язати відповідача надати достовірну, точну та повну запитувану інформацію (надати можливість ознайомитись із документами) про розмір щомісячної заробітної плати голови Старояричівської сільської ради ОСОБА_2 впродовж останніх трьох років (за кожен місяць окремо з розшифровкою: зарплата, премії, матеріальна допомога, відпускні, лікарняні, добові на відрядження тощо);
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100,00 грн.
Ухвалою від 02.01.2019 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконав, недоліки позовної заяви усунув.
Підставою позову є безпідставне, на думку позивача, ненадання відповідачем запитуваної інформації на запити №ВСП 001/04/09/18 від 04.09.2018 та №ВСП 001/22/09/18 від 22.09.2018.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -
у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 04 лютого 2019 року 11:00 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.
Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Г. Гулик
The court decision No. 79166434, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1340/6184/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: