Court ruling № 79166359, 15.01.2019, Luhansk District Administrative Court

5.6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4022/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/4022/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення внесків на регулювання діяльності суб'єктів господарювання у сфері енергетики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - позивач, НКРЕКП) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - відповідач, ТОВ «ЛЕО»), в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «ЛЕО» 100262,00 грн в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21084000 «Внески на регулювання, які сплачуються суб'єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно до статті 13 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та призначено судове засідання у справі на 21.01.2019 у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

14.01.2019 до суду від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/4022/18 у зв1язку з обмеженням коштів на відрядження працівників центрального апарату НКРЕКП. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на Шевченківський районний суд м. Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд або Окружний адміністративний суд м. Києва.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив таке.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд, відкриваючи провадження по справі та призначаючи справу до розгляду по суті, не визнавав обставин, які б вимагали присутності одночасно представників сторін у судовому засіданні.

Представником відповідача в заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції також не зазначено, з яких питань необхідно одночасно з'ясовувати позицію сторін.

Таким чином, відповідачем не зазначено, а судом не виявлено жодної обставини по даній справі, яка б свідчила про необхідність проведення відеоконференції для з'ясування конкретних обставин.

У зв'язку з чим судом заявлене клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/4022/18 визнається необґрунтованим та таким, яке не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/4022/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення внесків на регулювання діяльності суб'єктів господарювання у сфері енергетики - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця