Court ruling № 79166333, 15.01.2019, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/5966/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2019 рокум.ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн - Продакшн» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Львівське управління офісу великих платників податків ДФС) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

11.12.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн - Продакшн» (надалі - ТОВ «Протеїн - Продакшн») до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Львівське управління офісу великих платників податків ДФС) (надалі - ОВПП ДФС) в якій позивач просив суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Львівське управління) № 0009244814 від 18.09.2017 в частині нарахування штрафної санкції - 261293,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Львівське управління) № 0009324814 від 18.09.2017 в частині нарахування штрафної санкції - 12279,94 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Львівське управління) № 0009334814 від 18.09.2017 на загальну суму - 510 грн. (штрафна санкція);

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Львівське управління) № 0009344814 від 18.09.2017 в частині нарахування штрафної санкції - 377,38 грн.

Згідно з ухвалою суду від 17.12.2018 у задоволенні заяви ТОВ «Протеїн - Продакшн» про відстрочення сплати судового збору відмовлено повністю.

Ухвалою від 17.12.2018 суддя залишив позовну заяву ТОВ «Протеїн - Продакшн» без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Копію ухвали вручено позивачу 28.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7901824636268.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п'ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ТОВ «Протеїн - Продакшн» не усунуло недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн - Продакшн» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Львівське управління офісу великих платників податків ДФС) про скасування податкових повідомлень-рішень, разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.