Court ruling № 79166153, 15.01.2019, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3896/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивача) до Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва, відповідно до якої просить:

- визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Печерському районі міста Києва щодо невиплати пенсії позивачу з серпня 2018 року;

- зобов'язати УПФУ в Печерському районі міста Києва поновити нарахування та виплату пенсії за віком позивачу з серпня 2018 року.

Також просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення пенсії за один місяць.

15.01.2019 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем у справі зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. В свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частин третьої та четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв'язку із уточненням позовних вимог, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначено як відповідача, суд вважає за необхідне змінити неналежного відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити по справі № 360/3896/18 первісного відповідача - Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний номер 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця