Court ruling № 79166118, 15.01.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/15/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 кошти за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника у загальній сумі 67 909 763,12 грн., в т.ч. основний платіж - 36 423 018,21 грн., штрафні санкції - 10 873 898,90 грн. та пеня - 20 612 846,01 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 - ти (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 616700,00 грн.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказану ухвалу суду Головне управління ДФС в Луганській області отримало 10.01.2019.

14.01.2019 від представника позивача надійшла заява про продовження строку виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 та надання часу для сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 616700,00 грн, оскільки контролюючим органом були вжиті заходи щодо сплати судового збору за подання адміністративного позову, про що спрямовано службову записку від 27.12.2018 № 2288/12-32-10-00-27 до фінансового відділу установи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до позовної заяви терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання даної ухвали для надання доказів скрутного матеріального становища позивача.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5-ти (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали та зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 616700,00 грн.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця