Court ruling № 79166029, 15.01.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2019 року № 320/5373/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ТОВ «АВЕРС-СІТІ» до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «АВЕРС-СІТІ» з позовом до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 відмовлено у відкритті провадження у даній адміністративній справі.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем сплачено за реквізитами Київського окружного адміністративного суду за подання даного адміністративного позову судовий збір у сумі 1762, 00 грн. відповідно до копії квитанції від 31.08.2018 № 0.0.1122248213.1, яка наявна у матеріалах справи.

У свою чергу, представник позивача у заяві про повернення судового збору просить повернути судовий збір сплачений згідно квитанції від 31.08.2018 № 0.0.1122248174.1.

Крім цього, до заяви про повернення судового збору позивачем надано квитанцію від 31.08.2018 № 0.0.1122248174.1.

Оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про сплату судового збору за подання даної позовної заяви відповідно до квитанції від 31.08.2018 № 0.0.1122248174.1., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції від 31.08.2018 № 0.0.1122248174.1.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору згідно квитанції від 31.08.2018 № 0.0.1122248174.1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.