Court ruling № 79165671, 15.01.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2019 року м. Київ № 320/172/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ТОВ «Лінкойл» до ГУ ДФС України у Київській області, ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «Лінкойл» з позовом до ГУ ДФС України у Київській області, ДФС України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії контролюючого органу: від 14.11.2018 № 988271/41751028 та № 988272/41751028, від 03.12.2018 №1010244/41751028, № 1010245/41751028; №1010246/41751028, №1010247/41751028, № 1010248/41751028; № 1010249/41751028, №1010250/41751028;

- зобов’язати зареєструвати податкові накладні від 04.07.2018 № 208, №214, від 02.07.2018 № 193, від 04.07.2018 № 194 та № 207, від 05.07.2018 № 7, від 11.07.2018 № 59, від 13.07.2018 № 106, від 17.07.2018 № 107.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв’язку з наступним.

Так, зі змісту ч. 5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві серед іншого, зазначається:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Як слідує з позовної заяви, у її прохальній частині чітко не зазначено, рішення якої комісії позивач просить визнати протиправними та скасувати, якого з відповідачів ( ДФС України чи ГУ ДФС у Київській області) позивач просить зобов’язати зареєструвати податкові накладні в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем заявлено 18 вимог немайнового характеру, 9 з яких є похідними. Отже, ставка судового збору становить 17 289, 00 грн.

Проте, до позовної заяви додано докази сплати судового збору у сумі 3842, 00 грн., що не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ «Лінкойл» до ГУ ДФС України у Київській області, ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.