
Справа № 127/19603/18
Провадження 2-п/127/89/18
УХВАЛА
11 січня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року в цивільній справі № 127/19603/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року позов задоволено частково.
26.12.2018 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку автоматизованою системою розподілу Вінницького міського суду Вінницької області було розподілено судді Сичуку М.М.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне прийняти вказану заяву до свого провадження. Недоліки заяви усунуті.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 258-260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року по цивільній справі № 127/19603/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Призначити розгляд заяви в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, 25.01.2019 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79165654, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/19603/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: